Централизованное отопление широко используется по всей Эстонии и полагается на него во многих небольших районах, расположенных вдали от основных объектов инфраструктуры. Хотя у централизованного теплоснабжения есть ряд преимуществ, одним из главных недостатков является высокая цена. Цена, которую люди не могут и не могут себе позволить в условиях растущих налогов.

Согласно Википедии, централизованное теплоснабжение — это система распределения тепла, производимого в централизованном месте, в жилые дома и другие здания. Горячая вода/пар, вырабатываемые источником тепла (котельная, когенерационная установка), направляются по изолированным трубопроводам к тепловым узлам зданий, где они, как правило, подключаются к тепловой сети с помощью теплообменников так называемым методом независимого подключения. В теплообменниках тепло центрального отопления передается тепловой воде, воздуху и горячей воде для бытовых нужд, циркулирующим в отопительных системах здания. Регулирование температуры воды и воздуха осуществляется в отопительном агрегате в соответствии с потребностями здания в отоплении, исходя из желания потребителя и температуры наружного воздуха.

В случае централизованного теплоснабжения выделяются следующие преимущества:

• надежность питания — постоянная температура в помещении гарантирована независимо от погоды

• экологичность — большие котельные оснащены современным очистным оборудованием, которое снижает загрязнение воздуха и концентрацию выбросов в густонаселенных районах

• эффективность — сеть централизованного теплоснабжения позволяет комбинировать производство тепла и электроэнергии с использованием биотоплива, что позволяет эффективно использовать энергию, содержащуюся в топливе

• цена — большие котельные позволяют использовать дешевое местное топливо, такое как торф, древесная стружка, древесина и бытовые отходы и т. д. Более экологичное местное биотопливо неконкурентно дешевле. В случае трудностей с закупкой одного вида топлива или значительного повышения цен проще перейти на другое топливо.

Дорогая цена заставляет искать альтернативы.Именно это и было сделано в городе Марья, который был разочарован тарифным планом на централизованное теплоснабжение. Олав Керсен, член правления компании KÜ Keskus 15, сообщил сотрудникам Жилого дома, что вместо централизованного теплоснабжения удалось установить воздушно-тепловые насосы, но добавил, что такое решение может подойти не всем.

«Организация централизованного теплоснабжения отличается, и зачастую меньшие площади наказываются этим. Наше решение не для всех. Прежде всего, дом должен быть отремонтирован. Во-вторых, он не должен быть слишком большим. У нас есть трехместный дом, 30 квартир, три насоса. Благодаря реконструкции у нас появился дом класса энергопотребления B», — говорит Керсен.

Член совета директоров также сообщил, где воздушно-тепловые насосы не подходят. Он выделил большие, не отремонтированные дома, потому что для них потребуется шесть, семь, восемь насосов. Вопрос также в том, как они выглядят снаружи. «Если они находятся на крыше, выдерживает ли крыша их вес. Средний размер подходит для дома. У нас есть горячая вода с бойлером. Если потребление горячей воды также центральное, то насосы нуждаются в большей мощности. Поскольку насос также работает от электричества, вам нужна большая мощность, она у нас была», — добавил Керсен.

Он также отметил, что компания Sunly сама обратилась к ним, потому что он видел, что может им помочь. Было замечено, что у Марьи возникла проблема, и ей предложили помощь. На небольших площадях нет пятиэтажных домов, которые могли бы там поместиться», — сказал он.

Керсен считает, что поставщики централизованного теплоснабжения находятся в монопольном положении, и потребитель не может выбирать между поставщиками, а затем цена растет. Это объясняется инвестиционными и строительными затратами. По словам Керсена, местные власти должны помочь и затормозить этот процесс.

Жители Kersen House спросили других поставщиков услуг, должна ли такая котельная стоимостью три миллиона евро быть такой, какая она есть. Они задаются вопросом, зачем нужна такая вещь посреди поля — три миллиона евро, с различными лампами и экранами, гаджетами, которые вам не понадобятся, но позволяют взимать высокую цену. «Мы заподозрили коррупцию, обратились в полицию, но дело так и не было привлечено к ответственности», — говорит Керсен.

‍

‍